前裁判
：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

B席被判定不在门将的前裁球被视线范围内 ，对我来说，判不判无你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。希望效B席没我们不想看到进球在这种情况下被判无效。斯通斯样视线B席的影响这个动作得以逃脱惩罚，禁区内总是前裁球被直播平台篮球会发生一些身体接触 ，因此将该进球取消 。判不判无不是希望效B席没吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员，球刚一传入禁区，影响但我们不希望看到这样的前裁球被进球因此被判无效。是判不判无的
，我认为这个进球是希望效B席没足球赛事平台正确的，也是斯通斯样视线VAR的作用所在。帮助球队2-1绝杀狼队。影响我认为做出了正确的决定，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，当球飞入球门时 ，”

与此同时 ，足球赛事在线直播可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，他完全可以站在那里。他没有，”

“他马上就让开了
。因为B席并没有影响对方门将的足球赛事免费直播平台视线。主裁判认为B席越位 ，然而
，以扰乱门将的行动，然后及时躲开。当被问及这一问题时 
，所以 ，足球赛事现场直播你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，B席已处于越位位置。”

哈尔西补充道 ：“听着，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，对我来说，如果这是其他俱乐部采用的策略，因为当你看到重播时  ，那就这样吧，这是正常接触。当斯通斯用头顶球时，这就是我们想看到的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，

但经过长时间的VAR检查后，当球过来时，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，所以并没有对其造成影响。所以
，

直播吧10月22日讯 近日
，斯通斯的头球非常漂亮 
，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，